Campos 2 (como cruce de fuerzas)

La noción de “campo” referida al lugar - y ya no la de “contexto”, o al menos la de “lo contextual” - sugeriría una nueva condición más abierta y abstracta, más flexible y receptiva (“reactiva”) del proyecto contemporáneo en relación con el medio, lejos de la evocación clásica o de la (im)posición moderna. En este sentido, las llamadas “logísticas de campo” han venido interesando, repetidamente,  a diversos autores.
En su conocido texto “Distribuciones, combinaciones, campos” Stan Allen apuntaba al respecto:
“Una atención a las condiciones de CAMPO pueden implicar tácticas más flexibles para acomodarse o modular topografías ya existentes ( o existencias referidas al cambio social, histórico y programático) del lugar. Las “logísticas de campo” tratan de convertirse en una oportunidad, apartándose de una ética y una estética moderna de la transgresión. Trabajando a favor del lugar y no en contra; registrando y aceptando la complejidad de los datos existentes” (...).
La arquitectura necesita aprender a gestionar esta complejidad y paradójicmente esto sólo puede lograrlo si renuncia a ciertas medidas de control. Las “logísticas de campo” proponen una aproximación provisional (y experimental) para desarrollar esta tarea”.
( veáse ALLEN, Stan: ...................)