Canó, 4, Baixos Esq.
08012 Barcelona
España
+34 932 172 416
+34 932 181 096
.(JavaScript must be enabled to view this email address)
“En los denominados “campos” la forma no es resultado de un proceso lineal pero tampoco de una ley estadística. Las topografías no son estables, ni mecánica ni estadísticamente; no son deterministas ni gaussianas sino brownianas, estructuradas desde los propios fenómenos cuya eficacia o estabilidad general depende de su flexibiliadad para integrar fluctuaciones a escala local con órdenes a nivel global. La aceptación de la incertidumbre - en la que el fenómeno produce - y la renuncia al control de lo formal sobre tales desarrollos se nivela con el establecimiento de unos límites operativos. Son estrategias de control.”
(ZAERA, Alejandro, “Orden desde el caos”, Exit 1, 199??)
La noción de “campo” referida al lugar - y ya no la de “contexto”, o al menos la de “lo contextual” - sugeriría una nueva condición más abierta y abstracta, más flexible y receptiva (“reactiva”) del proyecto contemporáneo en relación con el medio, lejos de la evocación clásica o de la (im)posición moderna. En este sentido, las llamadas “logísticas de campo” han venido interesando, repetidamente, a diversos autores.
En su conocido texto “Distribuciones, combinaciones, campos” Stan Allen apuntaba al respecto:
“Una atención a las condiciones de CAMPO pueden implicar tácticas más flexibles para acomodarse o modular topografías ya existentes ( o existencias referidas al cambio social, histórico y programático) del lugar. Las “logísticas de campo” tratan de convertirse en una oportunidad, apartándose de una ética y una estética moderna de la transgresión. Trabajando a favor del lugar y no en contra; registrando y aceptando la complejidad de …
LEER MÁS…
“Los campos se configuran como entidades sin escala; tan sólo pueden ser definidas por ciertas reglas límite ya sea mediante coordenadas, o redes. Son configuraciones genéricas que relacionan y articulan, a la vez, “acontecimientos” particulares, enriqueciéndose con la información de escenarios, programas, sucesos e intereses concretos. Son, pues, “fuerzas de riesgo” y siempre en estado de transformación. Siempre están en movimiento, en constante desarrollo; nunca se reconstruyen; son dinámicos y complejos y se relacionan con un proceso de cambio progresivo. (...)
La arquitectura como campo soporte, como densidad de vectores, como racimo de vínculos, como intensidad de campos de fuerza atiende, así, a las implantaciones, a las influencias, a los vínculos, a las atracciones y a las repulsiones; simultáneamente.
Atiende al medio como artificio imprescindible adquiriendo, a la vez, la categoría de “medio” ya sea mediante “estampaciones” ( arquitecturas como curvas superficiales, plasmaciones de un concepto), “gradientes” …
LEER MÁS…
Interesa el término camuflaje por lo que conlleva de reinterpretación - de reformulación - más que de disimulo.
Como en ciertos artificios militares - pinturas, estampados, forrajes o tejidos - el camuflaje se consigue generalmente mediante una manipulación intencionada de la realidad: una diagramatización abstracta de sus figuraciones más aparentes o literales, convertidas en “tramas” sintéticas capaces de interactuar con el medio más que de mimetizarse con él : disolviéndose más que diluyéndose. Apropiándose de sus rasgos más elementales.
Ello alude a una disolución táctica del “objeto” apoyada en el difuminado de las siluetas y en la disolución de su antigua y solemne presencia, que no debería confundirse, sin embargo, con una posible tendencia a una invisibilidad pasiva - producida desde el “disimulo” o el “ocultamiento”, desde la “deserción” de la forma en suma – sino que, por el contrario, debería interpretarse como una confianza reciente en …
LEER MÁS…